Reactie op advies RvS op wetsvoorstellen Faber

10 februari 2025

De Raad van State bevestigt dat deze wetsvoorstellen onzorgvuldig zijn voorbereid en slecht zijn onderbouwd. De voorstellen riskeren op verschillende punten te leiden tot schending van grondrechten; met name van gezinnen en kinderen. Daarnaast hebben ze niet het effect hebben waar ze voor bedoeld zijn, en op veel punten juist het omgekeerde effect.

Met deze maatregelen:

• Wordt de asielketen niet ontlast, maar juist extra belast[1]
• Wordt de druk op de asielopvang niet minder, maar juist meer[2]
• Wordt de werklast van IND, rechtspraak en advocatuur niet minder, maar juist meer[3]
• Wordt het asielsysteem niet goedkoper, maar juist duurder[4]
• Wordt asielregelgeving niet simpeler maar juist complexer[5]
• Gaan asielprocedures niet sneller, maar juist langzamer[6]
• Wordt integratie niet makkelijker, maar juist moeilijker gemaakt[7]

Daarnaast kunnen de maatregelen:

• In strijd zijn met de beginselen van rechtszekerheid en gelijke behandeling[8]
• In strijd zijn met het recht op gezinsleven[9]
• In strijd zijn met de rechten van het kind[10]
• In strijd zijn met het Europese asielrecht[11]
• In strijd zijn met het verbod op discriminatie[12]
• Burgers onevenredig benadelen[13]
• Het recht op een eerlijk proces schenden[14]

De Raad van State geeft Faber kortom op alle punten een dikke onvoldoende. Er staat niets in de wetsvoorstellen dat ongewijzigd kan worden ingevoerd.

“Dat minister Faber al heeft aangekondigd het advies naast zich neer te leggen is voor ons het bewijs dat ze niet alleen lak heeft aan grondrechten, maar dat ook de uitvoerbaarheid en het effect van haar beleid haar kennelijk niets kunnen schelen”, aldus Wil Eikelboom, voorzitter van de VAJN. “Immers, de problemen die ze zegt aan te pakken worden met deze maatregelen alleen maar groter”.

Daarnaast vraagt de VAJN aandacht voor de enorme humanitaire gevolgen die deze wijzigingen hebben. Veel oorlogsvluchtelingen zullen gescheiden blijven van hun ouders, partner en/of kinderen. Juist vrouwen en kinderen zullen vaak in onveiligheid achterblijven omdat zij de gevaarlijke reis naar Europa niet kunnen maken.

Het afschaffen van de vergunning voor onbepaalde tijd en het telkens herbeoordelen van vergunningen leidt bovendien tot “onnodige spanning en onzekerheid”, aldus de Raad van State, en belemmert zo de integratie. Kan een statushouder wel een opleiding doen, een baan vinden of een huis kopen als er voortdurend onzekerheid blijft over zijn of haar/verblijfsrecht?
En dan worden de maatregelen ook direct toegepast op lopende aanvragen waarop de IND allang op had moeten beslissen maar dat door capaciteitsgebrek niet heeft gedaan. Dat staat, aldus de Raad van State, op gespannen voet met de rechtszekerheid.

---

[1] Advies Asielnoodmaatregelenwet, punt 5.e

[2] Advies Asielnoodmaatregelenwet, punt 5.e

[3] Advies Asielnoodmaatregelenwet, punt 5.e

[4] Advies Asielnoodmaatregelenwet, punt 5.e

[5] Advies Asielnoodmaatregelenwet, punt 5.e

[6] Advies Asielnoodmaatregelenwet, punt 5.c

[7] Advies Asielnoodmaatregelenwet, punt 5.b

[8] Advies Asielnoodmaatregelenwet, punt 7

[9] Advies Asielnoodmaatregelenwet, punt 5.e

[10] Advies Asielnoodmaatregelenwet, punt 8.a, 8.b

[11] Advies Asielnoodmaatregelenwet, punt 8.a, 8.b

[12] Advies Asielnoodmaatregelenwet, punt 8.c

[13] Advies Wet invoering tweestatusstelsel, punt 8.b

[14] Advies Wet invoering tweestatusstelsel, punt 5.b